下载app领彩金37

| 联系下载app领彩金37 投稿邮箱:ymfzwyx@126.com 服务热线:0539-8300117

法制

综合

头条:四川长宁地震|卫生健康部门开展应急工作:救治伤员百余名

四川长宁地震|卫生健康部门开展应急工作:救治伤员百余名 紧急救助!村民胳膊受伤半路遇堵遇堵 警车开道紧急送医 兰陵县社会治安综合治理基层基础建设工作现场会在磨山镇召开 平邑县温水镇中心校开展防震减灾和消防安全演练

您的当前位置: 下载app领彩金37 > 律师在线 > 京都刑辩团队温州论法

京都刑辩团队温州论法

来源:法制晚报  作者:李奎 叶双双  李建华  日期:2018/1/4  字体大小调整:

     (原标题:京都刑辩团队温州论法)

                    田文昌 京都律师事务所名誉主任 全国律协刑事业务委员会主任


                          邹佳铭 京都律师事务所高级合伙人 京都刑事辩护研究中心主任

                                  梁雅丽 京都律师事务所高级合伙人

                  门金玲 中国社会科学院大学法学院副教授 京都律师事务所兼职律师
SourcePh" style="display:none">
    法制晚报讯(记者 李奎  实习记者 叶双双) 很多刑辩实务问题,不仅仅涉及法律的原则和原理,还涉及到逻辑的原则和原理。律师制度要进一步发展,律师界必须重视对法理问题的研究,否则就会有很多理念上的误区不能得到尽快解决。
    2017年12月9日、10日,以“刑事司法改革·刑事辩护·刑辩机遇与挑战”为主题的2017东海刑辩论坛暨温州刑辩年会,在浙江省温州市隆重召开。本次会议由温州市律师协会、浙江省律师协会刑事专业委员会、京都律师事务所联合主办:下载app领彩金37
    历时两天的会议日程里,作为国内最优秀的刑事辩护团队之一,京都律师们从刑事辩护理论以及刑事辩护实务经验两方面,进行了精彩的分享。中华全国律师协会刑事专业委员会主任、京都律师事务所创始人田文昌律师应邀作主旨演讲,京都律师事务所杨照东律师、邹佳铭律师、梁雅丽律师、门金玲律师作培训演讲,为温州刑辩律师界带来了一场饕餮盛宴。
    刑事司法改革中的
    刑事辩护理念
    在论坛主旨演讲中,田文昌以“刑事司法改革中的刑事辩护理念”为主题进行了精彩分享。田文昌律师以热点案件、亲身办案经历为切入点,提出刑事辩护律师应重视对法理问题的研究。
    田文昌认为,很多刑辩实务问题,不仅仅涉及法律的原则和原理,还涉及到逻辑的原则和原理。结合刑事辩护的基本理念,他阐述了既不要无罪推定也不要有罪推定的冲突问题,既不冤枉一个好人也不放过一个坏人的冲突问题,证据真实与客观真实并重的冲突问题,打击犯罪与保障人权并重的冲突问题,被告人、犯罪嫌疑人对案件知情权的问题,辩方证据合法性问题,辩护权独立性的问题,律师保密义务的问题等具体问题。
    田文昌律师强调,法律规定律师的保密义务,从某种意义上说就是免作证权,律师跟当事人互信原则,是维护律师制度赖以存在的根基。
    对于律师独立辩护权,田文昌也发表了自己的见解,他说曾在几次庭审中都遇见过这样的尴尬情况:刑事被告人坚持不认罪,但辩护律师坚持作有罪辩护,还振振有词说律师依法独立行使辩护权。其实,这是把独立辩护权的基本理念搞错了。
    辩护权独立性的真正含义,是不受除被告人之外的其他因素干扰,比如法外因素干扰、人为干扰等。相反,必须忠实于委托人的意志,因为律师的权利来源于当事人的授权,律师可以放弃辩护,但是律师没有权力跟当事人对抗。因此,律师不得违背当事人的意志,提出不利于当事人的辩护意见。
    在演讲最后总结时,田文昌律师说,在当前律师制度要进一步发展的时候,律师界必须重视对法理问题的研究,否则就会有很多理念上的误区不能得到尽快解决,律师制度的发展就会陷入一个瓶颈。
刑辩律师
    如何确定辩护思路
    邹佳铭律师认为,辩护思路是整个辩护的统领和主线,它可以将事实、论证和观点有效地组合起来,形成一个最有说服力的整体。
    邹佳铭以自己承办的一个真实案例出发,主张要在认真研读起诉书、阅卷、与被告人积极沟通并调取证据的基础上,确立辩护思路。在这个过程中,她强调下载app领彩金37一定要相信自己的当事人,根据他的辩解理由积极调取证据,涉及到专业问题,应该向专家请教,由此确定当事人的辩解在事实和法律上是否有支撑。经过这些工作后,如果认为当事人的辩解不能成立,也可以有更充分的理由说服他(她)。不论如何,律师和当事人之间的信任和良性互动是很重要的。下载app领彩金37应该在基于信任的基础上,争取到他们的配合。
    她概括了两种典型的辩护思路,一种被称为被动应对型,指辩方对控方主张的事实作出被动的应对,但是没有自己清晰明确的观点,这样不仅导致辩方在很多无关定罪量刑的事实上浪费精力,还会被控方的逻辑牵着鼻子走,导致事实分散,论证逻辑不清晰,缺乏说服力。
    另一种被称为主动建构型,它的特点是根据辩护思路筛选控方证据,积极调取其他支撑辩护观点的证据,以夯实辩护的事实基础,并紧紧扣住辩护的核心观点,比如证据不足、某个证据要件不满足或有自首、立功的法定罪轻情节等,对此进行充分论证,才是真正有效的辩护。
    最后,邹佳铭律师对刑事案件的主要辩点从程序和实体方面进行了归纳和总结,并和大家分享了自己办案的心得体会。
    律师会见中的
    执业伦理与风险
    对于刑辩律师而言,执业伦理不只是道德层面的约束,更是规范层面的技术。伦理就是人与人以及人与自然的关系和处理这些关系的规则,今天只从规范层面探讨,意义在于寻找律师可为或不可为的底线。
    在执业过程中,如何做到审慎注意并妥善处理刑事辩护中的执业伦理,是每一个刑辩律师都必须学会的职业技能。会见是辩护律师履行辩护职责过程中的一项基础性工作,是整个辩护工作的基础和前提。
    当会见中出现“维护与当事人的信赖关系”与“实现社会公平和正义”矛盾时如何处理?这是每个律师都无法回避的纠结。与当事人的信赖关系是整个刑事辩护的基础和前提,但是律师必须注意到维护社会公平和正义的公法义务,是律师执业的底线。
    这种基本的执业伦理原则折射到具体会见实践中,会出现各种风险和困境,比如“带信”和核实证据的法律底线是什么,如何防范其中的潜在风险;律师保密特权的范围和例外何在;会见不在押犯罪嫌疑人、被告人的风险如何防范;如何应对家属的不当请托;如何处理看守所不让会见的难题;遇到翻供的嫌疑人、被告人,应如何处理等等。
    如何化解和避免这些会见中的风险和困境,刑辩律师们应当把握以下技巧:首先,刑辩律师必须严格遵守有关会见的法律法规;其次,还需对执业伦理基本原则进行慎重权衡;再次,要熟练运用破冰-共情-倾听-询问-确认-提供意见等技能技巧。
    唯有如此,才能在具体的会见实践中既化解执业风险,又达成与当事人建立联系与信任、充当沟通桥梁、了解案件相关情况、提供法律咨询、核实相关证据、达成一致辩护思路之目的,从而为后续进行有效辩护奠定坚实的基础。
刑事辩护中的
    证据合法性判断
    从来没有哪个学科像法律这样,理论对实践是如此重要。下载app领彩金37国在学理上将证据的属性归纳为“客观性、合法性、关联性”三性,司法实践中,大多数的法庭要求律师在对证据发表异议时,从上述“三性”出发。
但是,对证据异议的表达不仅仅是为了表达异议而表达,真正的目的是想要向法庭表达该证据的“三性”瑕疵会带来什么样的规范性效果。法律概念不仅需要具有描述性功能,更要具有规范性功能,否则就失去了其存在的意义。
    当律师在法庭上声称“下载app领彩金37对该证据的合法性有异议”之后,要达到的规范效果是什么呢?需要一步一步考量:
    1、该“证据”违的什么“法”?是取证程序违反了什么“法”才会导致证据的合法性瑕疵?还是证据本身的形式不合法导致合法性异议?比如会计账簿的记录违反了会计法规的基本规范,属于对证据合法性有异议吗?能导致排除的法律后果吗?
    2、该“法”条的规范目的是什么?为保障真实性,还是为了人权保障的目的;规范目的不同会导致不同的法律规范效果;
    3、违法程度判断。取证程序违法程度是否达到“应当排除”标准;
    4、违法情形是影响了其证明力,还是影响了其作为证据的资格。如果是影响了其证明力,则需要“补强”或者“补正”,如果影响了其证据资格,则考虑是否发生排除的规范效果。
在法庭上,当律师声称:“下载app领彩金37对该证据有异议”时,需要按照上述逻辑,结合规范目的,阐述规范效果,需要做出排除、补强、补正或者合理解释。
    由于在学理上归纳证据属性时,没有考虑法学概念的规范性功能,仅仅是从描述性功能上做出了合法性、客观性、关联性的概括,导致了在法庭质证时对证据的三性“有异议但无后果”。这需要下载app领彩金37在法律适用时通过法学解释功能弥补这一不足,让法庭质证中对证据三性的异议产生应有的规范效果。
  

赞助商链接

关于下载app领彩金37 下载app领彩金37 法律顾问 商务合作 广告投放 招聘英才

新闻出版总署互联网信息与新闻编辑合格证号:第1901号

下载app领彩金37鲁ICP备12030096号 公安网警备案:37130029000084

沂蒙法制网

下载app领彩金37
分享到QQ空间新浪微博人人网腾讯微博网易微博0